Рейтинг:   / 0

ПлохоОтлично 

Керамзит и минеральная вата – что практичнее?

Прежде всего, следует решить, для чего будет использоваться материал: крыша, стены, перекрытия. Далее следует изучить характеристики материалов-кандидатов.

• Теплопроводность. Чем меньше коэффициент, тем меньше тепла будет выпущено наружу. Коэффициент теплопроводности керамзита – 0.1, а минеральной ваты – 0.04. То есть при одинаковой толщине слоя  потери тепла будут больше у керамзита.
• Вес. Минеральная вата значительно легче (не более 30 кг на м³). Вес керамзита зависит от его плотности  и может достигать 250 кг на м³. Степень рыхлости определяется размером гранул, величина которых колеблется от 5 до 40 мм. Крупнофракционный материал дешевле.

Хотя мягкий материал выигрывает по этим двум параметрам, еще рано делать окончательные выводы. Не смотря на то, что гранулы значительно тяжелее ваты, едва ли возникнет необходимость в увеличении несущей способности стен и фундамента. К тому же, керамзит прост в обращении: достаточно обустроить короб на все площади перекрытия, засыпать туда утеплитель и закрыть пароизоляцией.

Также следует помнить, что вата волокнистая, а ее мельчайшие частицы подобны пыли и способны привести к заболеваниям при попадании в легкие. Керамзит же – глиняный материал, а потому экологически чистый и безопасный.

Существуют ли аналогичные керамзиту материалы?

Если все же керамзит слишком тяжел для постройки, то можно воспользоваться некоторыми другими сыпучими и рыхлыми материалами.

Аглопорит близок по своим свойствам керамзиту. Он представляет собой нечто вроде пемзы, а его структура напоминает стекло. Данная засыпка производится из легкоплавких глин в сочетании с  отходами ТЭС (шлак, зола) и шихтой отходов добычи сланцев и угля. Но об экологичности говорить не приходится.

Другой вариант – вспученный перлит. Он несколько уступает в способности поглощать влагу, но обладает лучшим коэффициентом теплопроводности – 0.04.

Оптимальной альтернативой глиняным гранулам является вспученный вермикулит. Он относится к группе гидрослюд и вырабатывается из горных пород. Поэтому также не принесет вреда здоровью. Данный материал будет компромиссом, чем-то вроде среднего арифметического между керамзитом и минеральной ватой. Коэффициент теплопроводности вермикулита – 0.08, в то время как у керамзита – 0.1. Вес слюдяного утеплителя также значительно меньше  - 100 кг на м³. То есть, при использовании этого альтернативного материала не нужно будет делать большой слой засыпки. Объем и масса меньше, следовательно, нагрузка на перекрытие также уменьшается, в то время как основа для стяжки будет приемлемой.

На чем остановиться: керамзит или пенопласт?

Во Всемирной сети часто пишут, что минеральная вата весьма опасна для здоровья, хоть и является прекрасным утеплителем. Стали появляться подобные предостережения, относящиеся к керамзиту: после некоторого периода из гранул начинают выделяться токсичные вещества. Но насколько это правда? Гранулы делаются из обыкновенной красной глины, из которой делают кирпичи и которая имеет свойство вспучиваться под воздействием высокой температуры. Таким образом, сообщения о вредности этого утеплителя не выдерживают критики.

Другое дело если речь идет о выборе: керамзит или пенопласт. И в условиях влажной среды второй явно проигрывает, так как легко загнивает в сырых условиях. Из первого материала влага просто испарится, так как гранулы сыграют роль дренажа. При пожаре керамзит также проявит себя достойно и не отреагирует на огонь, в то время как пенопласт будет тлеть и выделять едкий запах и вредные вещества. 

• Вперёд >